滑雪最令人感到困惑的一件事情就是，一项技术不同的高手有不同的、甚至完全相反的表述，但观看他们的滑行却有着完全相同的美妙。美自有她的标准，滑的难看的，各个不同；滑的漂亮的各个相似。那么是什么造成了人们在认知上的如此不同呢？我觉得是相对论使然。每一项技术都有着不变的原则，这是绝对的，但却可以有完全不同的实现方式，这就是相对的意义。在滑雪中有着太多相对论的影子，我试举2个例子，“重心向前”和“引身”。
“重心向前”是滑雪中最重要的一个原则，从上雪的第一天起，我们就被告知必须这样做，检验向前的一个标准就是小腿始终紧紧地顶着雪靴。这就是原则，不用去分析为什么要这样，我们只要考虑如何才能实践这个原则。最直观的办法就是身体向前倾，这是正确的！在我们的头脑中，向前不要后坐的理念占据了一切，那么是否所有向后的动作都是异端呢？观察高手的小回转特别是搓雪小回转，你会发现他们每一次回转都是如此有力，而能做到这一点的秘密就在于向后，准确地说就是脚踩着雪板向身体的侧后方用力蹬出，如果向右转弯就向左后方蹬，向左转弯则向右后方蹬。后蹬非但不会失去向前的重心，相反还会使重心更加向前，滑雪者在后蹬时，会感到自己的小腿紧紧地顶着雪靴。可以举一个形象的例子，让比萨斜塔倒塌的方式有两种，一是让塔顶再向前些，二是让塔座再向后一些。在这里完全不同的技术手段实现了相同得目标，前倾和后蹬就是相对的两个方面，而不变的是向前的重心。
下面我们再来看第二个例子，在转弯过程中“引身”是一个技术要点，滑雪者通过这个向上的动作来释放加在雪板上的力量，进而实现换刃。没有引身似乎根本就无法实现转弯，但在高手的滑行中，引身非常不明显，特别是在平整的雪面上，而更多的情况下我们看到的是他们 “团身”的动作。在mogul和粉雪中滑行，身体为了吸收来自起伏雪面的冲击力量，必然有一个向下收缩的动作，这就是“团身”，它的工作原理与汽车的减震弹簧完全一样。具体收缩的程度与地形的落差和滑行的速度成正比，正是因为有“团身”，我们才能在复杂的地形中流畅的滑行。说到这，我们再次与相对论不期而遇，“引身”是向上的动作、是释放，而“团身”则向下、是吸收，两个看似完全不同的主题其实是服务于同一个目标－稳定。在滑行中，身体需要根据地形象弹簧一样压缩与伸展，或者用一个统一的词来描述，那就是“变化”。引身与团身其实是一样的，之所以表现的不同是因为观察者的角度不同。团身之后必然是伸展，这就是“引身”；引身之后必定是复原，这就是“团身”。
滑雪之难在于入门易而提高慢。之所以这样，很重要的一个原因就是思维和动作的定式。在达到一定水平后，要想进一步提升，必须要敢于突破原有的技术理念，尝试全新的动作，但是无论动作怎么变化，滑雪的基本原则从来没有改变过。如果只是注意前倾而不有意识地加入后蹬，那么我们可能永远也无法实现真正的小回转；如果只有引身而不去尝试团身，那么在mogul和粉雪中滑行就只能是天方夜谭。在这项充满矛盾的运动中，真正的突破往往就在于你能把动作的相对两方面都掌握了，其实只要认真体会，玩命练习，每个人都能做到，每个人都可以成为滑雪中的爱因斯坦。